|
В первые годы войны за независимость Франция оказывала
Соединенным Штатам тайную помощь деньгами и оружием, а вскоре после выдающейся
победы американских армий под Саратогой (18 октября 1777 г.) вступила в союз с
США и объявила войну Англии (февраль 1778 г.). Через год в войну вступила и
Испания, а в 1780 г. - Голландия. Военное и международное положение Англии
резко ухудшилось, когда Россия, противодействуя претензиям Англии на
безраздельное господство на морях, провозгласила в 1780 г. «северный
вооруженный нейтралитет»; корабли нейтральных стран, заявила Екатерина II,
имеют право беспрепятственно плавать на морях и входить в порты воюющих
государств. Для защиты торговых кораблей в Северное море была направлена
русская эскадра. К принципу «вооруженного нейтралитета» присоединилась большая
группа нейтральных стран, и захват их кораблей грозил Англии войной с новыми
противниками.
Таким образом, Англия вела войну не только против
американских колоний, но и против своих традиционных соперников на колониальном
поприще, причем держав феодально-абсолютистских. Это давало возможность силам
реакции объявить американских революционеров и их сторонников «изменниками» и
натравливать на радикалов взвинченную шовинистической пропагандой толпу. Часть
буржуазии, в принципе склонная к оппозиции реакционному режиму, в период войны
получила новые источники доходов в виде военных поставок, и это обстоятельство
примирило ее с олигархическими верхами общества. Наконец, военная обстановка
дала возможность правительству усилить прямые репрессии против демократических
сил. Все эти обстоятельства привели к тому, что, как отмечал Маркс, война
«спасла тогда Ганноверскую династию от взрыва английской революции».
Однако протесты против несправедливой войны были в
Англии очень сильны, причем радикальные элементы связывали антивоенное движение
с борьбой против правящей олигархии вообще. С первых дней войны в парламент
стали поступать петиции, которые принимались на многолюдных митингах в
различных городах.
Петиционная кампания проходила в обстановке подъема
массового движения в Англии, национально-освободительного движения народа Ирландии
и жестоких поражений английских армий в Америке. В 1779-1780 гг. усилились
выступления разрушителей машин. В июне 1780 г. в Лондоне произошло крупнейшее
массовое выступление столичной бедноты.
Бурные события происходили и в Ирландии. Уже в 60-е
годы начали возникать тайные крестьянские организации - «Белые ребята»,
«Дубовые ребята», «Стальные сердца», которые боролись в различных районах
страны против произвола лендлордов и крупных арендаторов-спекулянтов. В связи с
угрозой высадки французского десанта местному населению было разрешено создать
отряды волонтеров: английские войска были прикованы к американским фронтам и
частично - к самой Англии. Энтузиазм, с которым массы вступали в отряды
волонтеров, объяснялся, конечно, не стремлением помочь Англии в войне;
наоборот, речь шла о том, чтобы, получив оружие и организовавшись,
воспользоваться затруднениями Англии и устранить ее господство.
К концу 1779 г. в отрядах волонтеров насчитывалось
около 100 тыс. человек. Волонтеры сами выбирали офицеров, часто собирались на
чисто политические митинги, вырабатывая свою программу. Во главе движения стал
дублинский адвокат Генри Граттан. Опираясь на поддержку волонтеров, он добился
того, что ирландский парламент официально потребовал отмены всех ограничений
ирландской торговли, прав английского парламента издавать законы для Ирландии,
наконец, уравнения католиков в правах с протестантами.
Итак, в конце 70 - начале 80-х годов позиции
английской правящей олигархии настолько ослабели, что достаточно было одного
мощного толчка, чтобы свалить ее господство. В самом деле, нараставшее в
течение двух десятилетий демократическое движение в самой Англии,
освободительная борьба американских колоний и национально-освободительное
движение в Ирландии именно в этот период сплелись в единый клубок.
19 октября 1781 г. крупнейшая английская армия
генерала Корнуоллиса капитулировала у Йорктауна, и это военное поражение
довершило падение международного престижа Англии и престижа правительства Норта
внутри страны. Американская революция победила и, как писал впоследствии Маркс,
«прозвучала набатным колоколом для европейской буржуазии». Но почему же
английская буржуазия не была разбужена этим набатом? Почему она не
воспользовалась крайне благоприятным стечением внутренних и внешних
обстоятельств, чтобы нанести олигархии и феодальным пережиткам тот решающий
удар, который окончательно расковал бы производительные силы страны и привел бы
промышленную буржуазию к политическому господству?
Находясь в оппозиции к правящей олигархии, английская
буржуазия все же не решалась на активное революционное действие, так как не
могла не думать о растущих силах рабочего класса: если развязать революцию, то,
быть может, рабочий класс не ограничится ликвидацией феодальных пережитков, а
обратит свое оружие против самой буржуазии. В этом и заключалась причина того,
что при наличии объективных предпосылок для буржуазно-демократической революции
в Англии 60-80-х годов политический кризис не перерос в революцию. Буржуазия не
хотела выступать в роли революционного вождя нации (как она это сделала в XVII
в.), а рабочий класс не мог еще выступать в этой роли. Тем не менее подъем
демократических сил в Англии, Ирландии, американских колониях не остался
бесплодным.
Благодаря демократическому подъему были сорваны
попытки Георга III и «друзей короля» нарушить компромисс 1688 г. справа,
превратить парламент и правительство в послушное орудие короны. Отставка
правительства Норта в марте 1782 г. означала одновременно конец «личного
правления» короля и его абсолютистских притязаний. Наступление крайней реакции
было сорвано.
Новое правительство вынуждено было пойти на мир с
американскими колониями и признать их независимость. Версальским миром 3
сентября 1783 г. завершилась война с колониями, а также с Францией и Испанией.
Это первое за долгие годы поражение Англии на колониальном поприще послужило
уроком английской буржуазии. Этот урок был учтен, в частности, вигским
кабинетом при регулировании отношений с Ирландией. По требованию ирландского
парламента, в котором Граттан теперь пользовался решающим влиянием, католикам
было разрешено покупать или арендовать на длительный срок землю. Важнейшее
политическое требование ирландских патриотов - о ликвидации законодательных
прав английского парламента по отношению к Ирландии тоже было удовлетворено, и
в 1783 г. английский парламент принял специальный «Акт об отречении». Ирландия
признавалась страной, независимой в области законодательства, хотя
исполнительная власть по-прежнему оставалась за королем Англии. Это
компромиссное решение дало возможность избежать национально-освободительного
восстания в Ирландии.
Наконец, и в самой Англии были проведены некоторые
реформы, которые должны были устранить самые вопиющие пороки парламентской системы.
Из парламента изгнали поставщиков, зависимых от правительства, а 40 тыс.
избирателей, получавших жалованье либо пенсии от государства, были лишены
избирательных прав. Вообще парламент начал утрачивать характер замкнутой
корпорации, вершащей свои дела в абсолютной тайне от народа. Когда издатель «Джентльменского
журнала» Э. Кэйв стал помещать сообщения о парламентских прениях, были приняты
специальные законы о наказаниях за подобное нарушение парламентской привилегии.
В 30-х и 40-х годах Кэйв несколько раз попадал в тюрьму, пока молодой репортер
его газеты, тогда еще безвестный Сэмюэль Джонсон, не придумал хитроумный трюк.
На страницах журнала стали появляться очерки о фантастических дебатах в стране
Лилипутии, известной читателям по роману Свифта. Но так уж получалось, что в
Лилипутии обсуждался как раз тот законопроект, который в данный момент был на
рассмотрении английского парламента, а фамилии лилипутских сенаторов странным
образом напоминали всем известные имена членов английского парламента. Министры
и депутаты не решились на этот раз предъявить Кэйву обвинение: они оказались бы
в очень смешном положении, признав себя прототипами героев репортажей Джонсона.
Но в обстановке политического кризиса общественность
требовала ничем не ограниченного права публиковать отчеты о деятельности
парламента, и в разгар скандала, связанного с делом Уилкса и «Письмами Юниуса»,
парламент молчаливо смирился с неизбежным, хотя формально не отменил своего
запрета. Парламентские отчеты вскоре стали занимать видное место на страницах
таких газет, как «Морнинг кроникл» (основана в 1769 г.), «Морнинг пост» (1780)
и знаменитой доныне газеты «Таймс» (основана в 1785 г. Джоном Вальтером). Хотя
появление этих ежедневных газет было связано прежде всего с коммерческими
нуждами буржуазии (реклама, информация о ценах и т. д.), они сразу стали
орудием политической борьбы и нередко получали тайные субсидии от
правительства.
В обстановке политического кризиса, разлада в старых
партиях и перегруппировки политических сил возникло течение, получившее
название «нового торизма». Лидером этого направления стал сын Уильяма Питта
(лорда Чатама) Уильям Питт Младший, перешедший в лагерь тори, но намеревавшийся
реформировать эту партию и обновить ее идеологию и программу. Новые тори
стремились учесть интересы промышленной буржуазии.
В конце 1783 г. 25-летний Питт Младший стал во главе
правительства. Он продержался у власти вплоть до 1801 г. и затем, после
короткого перерыва, возглавил кабинет 1804-1806 гг. Ему удалось уже в первые
годы своего правления заручиться поддержкой промышленной буржуазии, тем более,
что новые тори придерживались принципа свободы торговли. Он резко снизил
пошлины, а в 1786 г. заключил выгодный торговый договор с Францией.
Реформы Питта, касающиеся управления Индией, также в
известной мере соответствовали интересам широких кругов промышленников и торговцев.
По «Биллю о лучшем управлении Ост-Индской компании и британских владений в
Индии» верховная власть над Индией и над компанией передавалась Контрольному
совету, назначенному королем (фактически - правительством).
Это был компромисс между старой олигархией,
заинтересованной в сохранении прав компании, и более широкими кругами
буржуазии, стремившимися к тому, чтобы передать Индию непосредственно в руки
государства. Теперь уже перед промышленниками и купцами открывалась перспектива
проникновения в Индию, участия в грабеже индийского народа; как отмечал Маркс,
эти круги рассчитывали победить Индию «дешевизной своих товаров».
Итак, в период политического кризиса 60-80-х годов
промышленной буржуазии удалось выторговать у олигархии некоторые экономические
уступки. Тем самым окончательно решился вопрос о том, пойдет ли новая буржуазия
во главе народа против олигархии или, наоборот, вместе с олигархией - против
народа. Избрав этот второй путь, промышленная буржуазия подготовила себя к
окончательному переходу в лагерь реакции, который произошел на следующем этапе
истории Англии.
|